诚达基业企业服务平台欢迎您！
最高人民法院裁定认为，即使单位负责人构成合同诈骗罪，其以单位名义对外签订的合同，在受欺诈方未行使撤销权时仍属有效。单位需对行为人以单位名义签订、履行合同造成的后果依法承担民事责任，不能以内部人员犯罪为由主张合同无效或免除责任。
本案裁定明确了在当事人未确认送达地址时，法院可依据合同载明地址进行送达；对于无正当理由拒不到庭视为放弃举证权利，以及申请鉴定需有充分依据，否则法院不予准许的处理原则。
2021年度全国法院十大商事案件彰显了司法在惩戒证券欺诈、压实中介机构责任和保护投资者权益方面的关键作用，通过典型案例明确了连带赔偿与代表人诉讼等规则，为资本市场健康发展提供了有力司法保障。
本案明确了在买卖合同纠纷中，当主合同与垫资协议对付款条件约定不一致时，应优先适用垫资协议的约定。法院认定，在工程未竣工验收的情况下，主合同约定的付款条件并未成就，支持了上诉人的部分上诉请求，并对利息和违约金的计算进行了厘清。
本案裁定指出，行政处罚决定因对违法事实认定不清而被撤销。同时，针对持续存在的违法行为，处罚时效应从行为终了之日起计算，而非简单地适用两年的处罚期限。
本案明确了房屋征收补偿协议的签订需以明确的物权归属为基础。当产权人与第三人就补偿权利转让存在争议且物权未依法变更时，行政机关与第三人签订的补偿协议可能因证据不足而被确认无效，相关权利争议应优先通过民事途径解决。